Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/9618 K.2016/9844

Taraflar arasındaki davada ... 2. Aile ve ... 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.

... 2. Aile Mahkemesince, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/05/2015 tarihli 2014/502 Esas - 2015/225 Karar sayılı kararı ile ...'ın velayetinin anneye verildiği, Medeni Kanunun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesine göre çocuk mallarının korunması konusunda velinin yerleşim yeri aile mahkemesinin yetkili olduğu, küçüğün velisi ...'ın MERNİS'te kayıtlı yerleşim yeri adresinin "... ilçesi/..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 4. Aile Mahkemesi ise velayet sahibi ...'ın yerleşim yeri adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'ın velayeti annesi ...'dadır. Bu halde, yetkili mahkeme velayeti kullanan annesi ...'ın yerleşim yeri mahkemesidir.

Türk Medenî Kanununun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.

Somut olayda, ... 2. Aile Mahkemesince küçüğün velisi ...'ın MERNİS'te kayıtlı yerleşim yeri adresinin "... ilçesi/..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de nüfus kayıtlarının incelenmesinde bu adresin eski MERNİS adresi olduğu güncel nüfus kayıtlarına göre veli ...'ın ikamet adresinin “... Mah. ... sokak No:32/10 .../...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 2. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.