KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/9634 E., 2018/6238 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- Hazine - ... Yönetimi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Davacıların dayandığı Nisan 1985 tarih ve 2 sıra sayılı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm tedavülleri ile ve varsa krokisinin, tapu kaydının revizyon görüp görmediğinin, revizyon görmemişse nedeninin, revizyon görmüşse hangi parsellere uygulandığının ilgili birimlerden sorularak, bu parsellerin kadastro tutanaklarının onaylı örnekleri ile çaplarının,davalı iseler dava dosyalarının, tespitleri kesinleşmişse tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin,
2-... ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 6998 ada 11 parsel ve 7002 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tutanaklarının kesinleşip kesinleşmediklerinin sorularak, kesinleşmişse tapu kayıtlarının, kesinleşmemişse ilgili dava dosyalarının bu dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/9634, K. 2018/6238, 2 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama