Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/983 K.2016/3160

Taraflar arasında görülen davada.. Hukuk (...) ile ...Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.

...Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), ... 08/04/2015 tarih 387 sayılı kararı ile Oğuzlar İlçesinin ... yargı alanından çıkartılarak ...Adliyesi yargı alanına bağlandığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

...Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), derdest dosyaların davanın açıldığı mahkemece görülmeye devam edilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.

Somut olayda, davanın 06.08.2014 tarihinde açıldığı, davacının ... Heyetince verilen ....07.2014 tarihli karara itiraz ettiği anlaşılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 08.04.2015 tarih ve 387 sayılı kararı uyarınca ...yargı alanından çıkarılarak ...ilçesi yargı alanına bağlandığı anlaşılmakta ise de, devam eden dosyaların devri ile ilgili bir düzenleme yapılmadığı, davanın açıldığı 06.08.2014 tarihi itibarıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisinin devam ettiği, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisinin idarî nitelikteki kararın alındığı 08.04.2015 tarihinden sonra açılan davalar için söz konusu olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.