KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/9958 E., 2016/9959 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada ... 9. Asliye Hukuk ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, 27.06.2014 tarihli dilekçe ile davalılardan ...'in maliki, diğer davalı ...'nın sürücüsü olduğu aracın hatalı sollaması sonucu sevk ve idaresindeki araçta hasar oluştuğunu ileri sürerek maddi tazminat istemiyle dava açmıştır.
... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi; "...Davacıya ait ticari araçta kaza sebebiyle oluşan ticari kazanç kaybı davaya konu edildiğinden davaya bakma görevinin ticaret mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise "...Davacıya ait aracın ticari araç olmasının davayı ticari hale getirmeyeceği, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Somut olayda; tarafların tacir olmadıkları, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı anlaşıldığından, davanın genel hükümler çerçevesinde 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/9958, K. 2016/9959, 3 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama