Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/2179 K.2018/6594

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava dilekçesinde; yönetim gider alacağının ve su kullanım bedeli alacağının tahsili için davalı aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2014/1811 Esas sayılı dosyası ile 1613 TL asıl alacak, 108.6 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1721.60 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğu, itirazın iptali, takibin devamı, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı istenilmiştir.

Mahkemece; ... ... Evleri A1- A2 - B1- B2 - C Blokları farklı parsellerde kurulmuş olsa da. 02.01.2011 tarihinde apartman yönetimi oluşturmak için yapmış oldukları toplantı neticesinde tek bir yönetim olduğu ve 30.04.2013 tarihli Genel Kurul'da ... Blok'un diğer bloklardan ayrılmak istemesi hususunun kanunen olanaksız olması nedeni ile ayrılmadığı ve davacının aidat ve su bedeli talep etme hususunda yetkili olduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne, davalı borçlunun ...

1. İcra Müdürlüğü'nün 2014/1811 Esas sayılı dosyasında yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, davalının haksız itirazı sebebiyle asıl alacak olan 1.613,00-TL'nin %20'sine tekabül eden 322,60-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.