İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/2782 K.2018/4548

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2017/2782Karar2018/4548Tarih18 Haziran 2018Okuma2 dk · 411 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2017/2782 E., 2018/4548 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Haziran 2018
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

411 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı dava dilekçesi ile, ... Kuyumcular... yöneticisi olduğunu, davalı ...’ün ise bu iş hanının 19, 20, 21, 22 ve 23 nolu büroların sahibi olduğunu, diğer davalı ...nin ise kiracısı olduğunu, davalıların Ekim 2012 – Mayıs 2014 arası aidat borçlarını ödememesi üzerine ilk önce ...

8. İcra Müdürlüğünün 2014/7040 Esas sayılı dosyası ile borçlular hakkında icra takibi başlattıklarını, davalıların toplam 20 ay hiç aidat ödemediklerini 5.000.00.-TL birikmiş aidat borcu bulunduğunu, bunun yanı sıra davalıların 5 adet bağımsız bölümü birleştirmek suretiyle büyük bir ofis haline getirdikleri yeri kullandıklarını, 2009 yılından itibaren bağımsız bölümler için aidat 40,00.-TL'den 50,00.-TL'ye çıkartıldığını ancak davalıların 2009 yılı 4. ayından itibaren 43 ay boyunca aidatları, bağımsız bölüm başına 10,00.-TL eksik yatırmak suretiyle aylık 200,00.-TL aidat ödediklerini,

eksik yatırılan 43 aylık bakiye aidat tutarı olan 2.150,00.-TL'yi de ... 8. İcra Müdürlüğünün 2014/7040 Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu ettiklerini ve davalıların kısmı itirazları ile takibin durduğunu, davalıların takip konusu yapılan aylardan sonra da aidatlarını ödemediklerinden ...

15. İcra Müdürlüğünün 2014/16021 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalıların ödemediği ve icra dosyasına konu edilen 1.500,00.-TL olduğunu, davalıların iş bu dosyaya da kısmi itirazda bulunduklarını ve asıl alacak miktarının 1.200,00.-TL'sini kabul ederek geri kalan kısmına kısmı itirazda bulunduklarını bu sebeple davalıların ... 8. İcra Müdürlüğünün 2014/7040 Esas sayılı dosyası ile ...

15. İcra Müdürlüğünün 2014/16021 Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin devamına ve asıl alacakların %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile, ... 8. İcra Müdürlüğü 2014/7040 Esas sayılı dosyasına ilişkin itirazların iptaline, takibin devamına, ... 15. İcra Müdürlüğü 2014/16021 Esas sayılı dosyasına ilişkin itirazların iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, ... 15. İcra Müdürlüğü 2014/16021 Esas sayılı dosyası ile davacı tarafından, davalılar aleyhine aidat alacağına istinaden 1533,25.-TL tutarında haciz talepli icra takibi yapıldığı, yine ... 8. İcra Müdürlüğü 2014/7040 Esas sayılı dosyası ile davacı tarafından, davalılar aleyhine aidat alacağına istinaden 7150,00.-TL tutarında haciz talepli icra takibi yapıldığı, mahkemece her bir bağımsız bölüm maliki ortak giderlerden sorumlu tutularak hüküm kurmaya

elverişli rapor doğrultusunda hüküm kurularak davanın kabulüne karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 18/06/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/2782, K. 2018/4548, 18 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/2782
Karar No
2018/4548
Tarih
18 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2783 K.2018/8794
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2785 K.2018/8793
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/2788 K.2018/7496
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/2790 K.2018/6140
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/2792 K.2018/7492
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/2794 K.2018/5097

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.