Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/2792 K.2018/7492

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- Adli para cezasına hükmedilen sanık hakkında TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3- Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,

4- Gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesi yerine TCK.nun 50/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; hükümden hak yoksunluğuna ilişkin kısmın çıkarılması, hükmün 3. paragrafında "50/1" ibaresi çıkarılarak yerine "52/2" ibaresinin eklenmesi, hükmün 2. paragrafından "62. maddesi" ibaresi çıkarılarak yerine "62/1. maddesi" ifadesinin eklenmesi, hükmün 2. fıkrasının 2. paragrafındaki "katılana" ibaresi çıkarılarak yerine "katılan TAPDK'e" ibaresinin eklenmesi ve diger kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.