Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/302 K.2017/899

Taraflar arasındaki davada ... Aile ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.

... Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın resmi olarak evli ancak fiilen ayrı yaşayan karı koca arasındaki katılım alacağına ilişkin olduğundan aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... Aile Mahkemesi ise davanın davacıya ait meskende oturması nedeniyle açılmış Borçlar Kanunu genel hükümlerine göre alacak davası olduğu, mal rejimi tasfiyesi ile ilgisi bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda davacı vekili, müvekkili ile davalının evli bulunup, 2010 yılından beri ayrı yaşadıklarını aralarında boşanma davası bulunduğunu, davalının müvekkiline ait "... Mah. ..., ..., ... Sitesi, ... Blok ... .../..." adresindeki taşınmazında 10/01/2010 tarihinden beri yalnız kendisinin oturduğunu, müvekkilinin ise başka bir yerde oturarak kira ödediğini, bu sebeple davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını ileri sürerek, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya kapsamından tarafların 1995 yılında evlendikleri, iş bu dava çıldıktan sonra 02/01/2017 tarihinde boşandıkları, davaya konu taşınmazın ise 2005 yılında davacı tarafça edinildiği, davacının bu taşınmazda oturan davalı için 2010 yılından 2015 yılına kadar olan kira alacağı için icra takibi başlattığı anlaşılmıştır.

Bu durumda Türk Medenî Kanununun mal rejimleri ve katkı payına ilişkin hükümlerinin tartışılması gerekeceğinden ve 4787 sayılı Kanunun 4. maddesine göre, Türk Medenî Kanununun 2. kitabından, 3. kısım hariç olmak üzere kaynaklanan bütün davalara bakmak görevi aile mahkemesine ait bulunduğundan, uyuşmazlığın aile mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.