Dava dilekçesinde; davalı ... ... C blok 12 nolu bağımsız bölüm maliki olduğu ve davalının ... ili, ... ilçesi, ... ... 4344 ada ... parsel C blokta ortak yere yaptığı elatmanın önlenmesi, aykırılığın kal’i ve onaylı mimari projeye uygun eski haline getirilmesi istenilmiştir.
Davacı vekili ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/568 Esas sayılı dosyasında; davalı ...‘ın 8 nolu bağımsız bölümün maliki olduğu, davalının onaylı mimari projeye ve KMK'ya aykırı olarak ... ili, ... ilçesi, ... ... 4344 ada ... parsel C blokta ortak yere yaptığı elatmanın tespitiyle önlenmesi, aykırılığın kal’i ve onaylı mimari projeye uygun eski haline getirilmesi talep edilmiştir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesi 2015/568 Esas - 2016/72 karar sayılı kararıyla; mahkemenin bu dosyası ile mahkemenin 2015/481 Esas sayılı dava dosyasının konusu itibariyle aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın 2015/481 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesi 2015/481 Esas - 2016/962 Karar sayılı kararıyla; davanın birleştirilen mahkemenin 2015/568 Esas sayılı ve mahkemenin bu dosyası yönünden ayrı ayrı kabulü ile, davalı ...'ın ..., ... ilçesi, ... Kara ... 4344 ada ... parsel üzerinde bulunan binanın C blok 8 nolu bağımsız bölümde, davalı ... ...
12 nolu bağımsız bölümde, dosya arasında bulunan 18/05/2016 tarihli bilirkişi heyet raporunda gösterilen şekilde yaptıkları müdahalenin men'i ile, 8 nolu bağımsız bölümde müdahale edilen 150/160 ebatlarında bulunan iki pencerenin orjinal onaylı mimari projeye uygun hale getirilmek suretiyle eski hale getirilmesine, 12 nolu bağımsız bölümün güney cephesindeki (60/160-150/160-150-160-60160 ebatlarındaki pencereler sökülerek tek pencereye dönüştürülen) pencerenin orjinal onaylı mimari projeye uygun hale getirilmek suretiyle eski hale getirilmesine,
Her iki davalıya ayrı ayrı kararın kesinleşmesinden itibaren eski hale getirmeleri için 7 gün süre verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, müdahalenin men’i, kal ve eski hale getirme istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mimari projeye aykırılıklar tespit edilip mahkemece tespit edilen aykırılıkların eski hale getirilmesine karar verildiği ayrıca mahkemece takdiren 900 TL vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine .../06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.