KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2017/3670 E., 2018/1666 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava dilekçesinde, davacı kooperatifin kat mülkiyetine geçmek ve iskan alabilmek amacıyla taşınmazdaki eksikliklerini yapmak zorunda kaldığını, yaptıkları masrafları tahsil etmek için davalı adına icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile, ... Batı 7. İcra Müdürlüğünün 2014/10197 sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacak likit olmadığından inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 2000 TL alacak için icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/3670, K. 2018/1666, 12 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama