İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/3996 K.2017/8863

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2017/3996Karar2017/8863Tarih6 Kasım 2017Okuma2 dk · 417 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2017/3996 E., 2017/8863 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Kasım 2017
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

417 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

...Rezidans isimli sitede hem müteahhit, hem de kat maliki durumunda bulunan davalı şirketin 8 adet işyeri vasfında bağımsız bölümün maliki olduğu, davalının ortak alana pergole yaptırdığı, şirkete ait su deposunun siteye ait sığınakta bulunduğu, şirkete ait spor salonunun önündeki ortak alana masa ve sandalye atarak kafeterya olarak kullandığı, ortak alana kamera sistemi kurdurduğu, sitenin mezarlığa bakan bölümündeki ortak alana klima dış ünitelerini koyduğu, ortak alandaki davalıya ait katı yakıt kazanının borularının ve diğer parçalarının,...

2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/503 K. sayılı ilamına rağmen kaldırılmadığını belirterek davalı tarafından ortak alana yapılan el atmanın önlenmesi, pergole, havalandırma ve kamera sistemi, kazana ait parçaların ortak alandan kaldırılması istenilmiş, mahkemece; bilirkişi raporun da ortak alanlara müdahale edildiğinin tespit edilmesi ve davalının sunduğu ve bazı kat maliklerinden alınan muvafakatname belgelerinin dava konusu olan klima, pergule, katı yakıt kazanı ve kamera gibi işleri kapsamadığından değerlendirmeye alınmayarak davanın kabulü ile;

A... ili, ... ilçesi ...ada ... parsel üzerinde bulunan ...sitesinin (A, B, C) bloklarının yola bakan cephelerinde ve zemin katta yine (C ve D) blokların mezarlığa bakan cephelerinde ve zemin katta davalının 511,35 m2 ortak alana pergole yaptığı,

B-Sitenin ortak alan olan sığınak kısmına su deposu koyduğu,

C-Davalının zemin katta kafeterya olarak kullandığı bağımsız bölümün ön kısmında bulunan ortak alan olan tretuvara masa ve sandalye koyduğu,

D-Sitenin mezarlığa bakan kısmındaki ortak alana, davalıya ait bodrum kattaki iş yerlerinin havalandırılması için klima dış üniteleri koyduğu,

E-Ortak alan olan kazan dairesinde davalıya ait katı yakıt kazanının boruları ve eklentilerinin bulunduğu,

F-Sitenin ortak alan sayılan dış duvarlarına kameralar taktırdığı,

Bu şekilde ortak alanlara müdahale ettiği anlaşılmakla yapmış olduğu bu müdahalenin önlenmesine,

Davalıya ait pergole, klima dış üniteleri, kamera sistemi, masa ve sandalyeler, su deposu ve kazana ait parçaların bulundukları yerlerden kaldırılmasına, davalıya bu konuda kararın kesinleşmesinden itibaren 30 gün süre tanınmasına,

Bilirkişi kurulunun 06/08/2015 günlü rapor ve 14/10/2015 günlü ek raporunun kararın eki sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, ortak alana el atmanın önlenmesi, ortak alana yapılan projeye aykırılıkların giderilmesi istemine ilişkindir.

Mimari projeye aykırılıklar tespit edilip mahkemece tespit edilen aykırılıkların eski hale getirilmesine karar verildiği anlaşılmış olup dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/3996, K. 2017/8863, 6 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/3996
Karar No
2017/8863
Tarih
6 Kasım 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/3996 K.2017/5565
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/3997 K.2017/8086
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/3998 K.2017/14658
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/3998 K.2017/13452
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/3998 K.2017/8238
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/3999 K.2017/9929

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.