Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/46 K.2017/999

Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Hukuk ve ... 5. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.

... 6. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın nitelikçe 4721 sayılı TMK'nın 202. vd. maddelerinde düzenlenen mal rejiminin tasfiyesi talebine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... 5. Aile Mahkemesince ise davacının mal rejimi davasının sonuçsuz kalmaması için eşinin muvazaalı olarak devrettiği taşınmazın devrinin iptali için 20/01/2015 tarihli eldeki davayı açtığı, bu davada görevin Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bulunduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda davacı 20/01/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile yaklaşık 3,5 yıldır evli olduklarını, ... 6. Aile Mahkemesinde boşanma davası açtığını, boşanma davası açıldıktan sonra davalının ... ili ... ilçesi Cumhuriyet mahallesi ... ada ... parseldeki taşınmazı davalı ...'un diğer davalı ...'e muvazaalı olarak devrettiğini belirterek davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davalı ... adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, muvazaaya dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Malvarlığı haklarına yönelik davanın, 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.