Dava dilekçesinde, davacının kat maliki ve önceki Yönetim Kurul Başkanı olduğunu, 18/05/2014 tarihinde yapılan genel kurulda davacının aday olmadığını ve yeni Yönetim Kurulunun oluştuğunu, yapılan genel kurulda önceki yönetim kurulunun ibrasına dair oylamada 15 red, 2 çekimser, 13 ibra yönünde oy kullanıldığını ve eski yönetim kurulunun ibra edilmediğini, ancak denetim kurulunun ibra edildiğini, yönetim kurulu hakkında bir gerekçe gösterilmeden ibra edilmemiş olmasının kanuna aykırı olduğunu, bu nedenle; Yönetim Kurulunun ibra edilmemesine dair kararın iptali istenilmiştir.
Mahkemece davacının iptalini talep ettiği genel kurul toplantısına katılmış olması nedeniyle ' nın 33. maddesi gereğince 1 aylık hak düşürücü süre içerisinde müsnet davanın açılmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kat malikleri kurulu kararı iptali istemine ilişkin olup her ne kadar mahkemece davanın maddesi gereğince 1 aylık yasal süre geçtikten sonra açıldığından bahisle davanın reddine karar verilmişse de dosya içinde bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; kat malikleri kurulu toplantı tarihinin 18/05/2014 tarihli olduğu, eldeki davanın ise 17/06/2014 tarihinde Kanunda öngörülen 1 aylık yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmakla, davacının karar iptali davasını süresinde açtığı kabul edilerek mahkemece tüm deliller toplanıp işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle davanın süreden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 20/09/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.