Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/4822 K.2017/7458

Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının ... ... Apartmanı kat maliki olduğunu, 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 yıllarında Kat Mülkiyeti Kanunu gereğince apartman yöneticiliği yaptığını, hesapların yanlış tutulduğunu, bu nedenle apartmana 1.688,00.-TL ödemesi gerektiğinin anlaşıldığını, davalının bu durumu inkar etse de apartman hesabına 11.059,07.-TL yatırdığını, 1.688,00.-TL'yi de 5 taksitle ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ...

Apartmanının 24/01/2010 - 29/01/2011 - 05/02/2012 tarihli bilançolarda gösterilen ve bir sonraki döneme devredilmeyen hesaba aktarılmayan paralardan dolayı davalıdan toplam 31.648,12.-TL alacaklı olduklarını beyanla davalının ...

8. İcra Müdürlüğünün 2014/12268 E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davalı eski yöneticinin icra takip tarihi itibariyle, görev süresi olan 2010, 2011 ve 2012 dönemlerine ilişkin olarak uhdesinde kalıp tahsili talep edilebilecek tutar nedeniyle asıl borcu 22.759,52.-TL ve takip tarihine kadar işlemiş faizi 3.994,88.-TL toplamı 26.754,40.-TL borcu bulunduğu gerekçesiyle kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dava, ortak gider alacağına ilişkin davalının icra takibine yapılmış itirazın iptali talebine ilişkindir. 1) 16.02.2014 tarihli toplantı tutanağının dosya içerisine alınarak yönetimin ibra edildiği iddiasının araştırılmamış olması, 2) Davalı tarafça 27.950,00.-TL paranın yönetim adına tehiri icra kararı almak için bloke edilip depoda bulunduğu iddiası öne sürüldüğüne göre bu hususun da araştırılmamış olması, doğru görülmemiştir.