Davacı gerçek kişi vekili, kadastro mahkemesinde 04/11/2010 havale tarihli dava dilekçesiyle, .....ain 330 m² yüzölçümlü arsa niteliğindeki taşınmazın 20 yıldan fazla süreyle zilyedi olduğunu, yörede Aplikasyon ve 5831 sayılı Kanun gereğince yapılan düzeltme çalışmasında orman sınırının hatalı belirlenmesi nedeniyle zilyedi olduğu taşınmazın orman sınırları içine alındığını ileri sürerek aplikasyon ve düzeltme işleminin iptali ile taşınmazın müvekkili adına tespitini istemiştir.
Kadastro mahkemesince taşınmazın Devlet Ormanı olarak tapuda kayıtlı olduğu, 5831 sayılı Kanun uyarınca yapılan çalışmaya konu edilmediği ve kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, taraflarınca temyiz edilmeksizin kesinleştikten sonra dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın Devlet Ormanı içinde kalan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında kalan taşınmazın tapu kütüğünün beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.