Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/5618 K.2017/2380

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada...2. Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükümlü, 01.02.2016 tarihli dilekçesi ile vasisinin değiştirilmesi isteminde bulunmuştur.

İskenderun 2. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin ceza infaz kurumuna ait olduğu, hükümlünün cezaevine girmeden önceki son ikametgah adresinin “... ili... ilçesi” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Hükümlünün talebi vasi değişikliğine ilişkindir. Her ne kadar nüfus kaydından ve dosya kapsamından hükümlünün kısıtlanmasına ilişkin mahkeme kararı bilgilerine ulaşılamamışsa da UYAP taramasında Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 27.05.2011 tarih ve 2011/3762-5424 sayılı kararı ile ve yine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 03.02.2012 tarih ve 2012/828-1049 sayılı kararı ile hükümlünün kısıtlanmasına ilişkin dosyada İskenderun mahkemelerinin yetkili olduğuna dair merci tayini kararı verildiğinden, hükümlünün kısıtlanmasına ilişkin dosyanın İskenderun'da olduğu sonucuna varılmakla uyuşmazlığın İskenderun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.