Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/5947 K.2017/3841

Velayetin düzenlenmesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik ve görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

... ... 20/06/2016 tarih ve 57995722.2015.109-04/3480 sayılı yazısı ile çocuk ...'nun velayeti hususunda düzenleme yapılmadığını belirterek çocuğun velayet altına alınmasını talep etmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, TMK'nın 411. maddesine göre vesayet davalarında yetkili mahkeme kısıtlının yerleşim yeri mahkemesi olup kısıtlı adayının yerleşim yerinin Merkez/... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, küçük ... hakkında öncelikle velayet yönünden bir karar verilmesi gerektiği bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi ise veliler ... ve ....'ın .... ülkesi ....1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/03/2009 tarih ve 78349 sayılı kararı ile yurtdışında boşanmışlardır. Yabancı mahkeme kararının ise Mahkememizin 31/08/2012 tarih ve 2012/261 esas 2012/185 karar sayılı kararı ile taraf vekilleri hazır oldukları halde velayet hususunda herhangi talep olmaksızın tenfizine karar verilmiştir. ...

Sulh Hukuk Mahkemesince yaptırılan araştırma neticesinde ... Merkez Jandarma Komutanlığınca düzenlenen 09/08/2016 tarihli tutunakta kısıtlı adayları ile veli ...'ın ... il merkezine bağlı ....köyünde ikamet ettikleri anlaşılmıştır.

Tenfizi yapılan kararda velayet hususunda bir karar verilmediğinden Türk Medeni Kanunun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 9. maddesi gereğince vesayet hususunda sulh hukuk mahkemesince bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Türk Medeni Kanununun 336.maddesi gereğince evlilik devam ettiği sürece ana-baba velayeti birlikte kullanırlar. Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanma veya ayrılığa karar verilmesi halinde hakim velayeti eşlerden birine vermek zorundadır. Velayetin düzenlenmesi kamu düzeni ile ilgilidir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 6/2-c maddesi ile aile mahkemesinin "Çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına ilişkin önlemleri almaya, karar verebilir." hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda; ....1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 78349 sayılı kararı ile “veliler ... ve ....'ın boşanmasına,” karar verilmiş olup, karar kesinleşmiştir. Kesinleşen bu ilam ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 31.08.2012 tarih 2012/261 E - 2012/185 Karar sayılı ilamıyla “boşanmaya ilişkin yabancı mahkeme kararının tenfizine “ karar verilmiş ve tenfiz kararı kesinleşmiştir. .....

Mahkemesinin anılan kararında tarafların boşanmasına karar verilmiş olmakla birlikte müşterek çocukları 22.09.2007 doğumlu küçük ...'nun velayeti hususunda bir hüküm verilmediği anlaşılmaktadır. Velayetin anne babaya birlikte verilmesi Türk Hukuk tatbikatına uygun olmadığından küçüğün velayet hakkının boş bırakıldığı dolayısıyla yabancı Mahkeme kararının velayette ilişkin hükmünün tenfiz edilmediği anlaşılmaktadır.

Dosya kapsamından yabancı mahkeme kararı gereğince küçüğün velayet hakkının anne ve baba tarafından birlikte yürütüldüğü, bu düzenlemenin Türk Hukuk tabiatına aykırı olması velayete ilişkin yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmemiş olması nedeniyle velayetin boş bırakıldığı anlaşıldığından, davanın 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine dair Kanun'un 6/2-c maddesi ile geçici 2. maddesine göre Aile Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

Ayrıca çocuğun velayet altına alınmasına ilişkin açılan eldeki davada kesin ve özel yetki kuralının bulunmadığı ve davanın ilk olarak açıldığı ... Sulh Hukuk Mahkemesine davalı tarafından süresinde yetkisizlik ilk itirazında bulunulmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.