Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/5979 K.2017/3848

...Tüketici İlçe Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkin olarak açılan davada ...5. Tüketici Mahkemesi ile... 9. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ...Tüketici İlçe Hakem Heyeti kararına itirazına ilişkindir. ... 5. Tüketici Mahkemesince, ... Tüketici İlçe Hakem Heyeti kararlarına itirazlarda yetkili mahkemenin, kararı veren yerdeki tüketici mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

...9. Tüketici Mahkemesi ise, davacı vekilince... 9. Tüketici Mahkemesine sunulan 27.04.2016 havale tarihli dilekçesi ile;...5.Tüketici Mahkemesinden yetkisizlikle gelmiş olan 2015/3557 Esas sayılı dava dosyasının UYAP sistemi üzerinden dava dosyası açılırken sehven ...'in dava dilekçesi ve hakem heyeti kararı gönderildiğinden,...5.

Tüketici Mahkemesi tarafından dosyanın yetkisizlikle gönderildiğini, bu yanlışlığın farkedildiğini ve ...'e ait dosyanın ...Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 07.12.2015 tarih 2015/18414 sayılı kararına istinaden ...'e ait dava dilekçesi ve ekleriyle...Tüketici Mahkemelerine gönderilmesini talep etmiş olup,...

9. Tüketici Mahkemesince davacı vekiline muhtıra çıkarılarak, HMK 150. maddesi gereğince davanın tamamen ıslahı olup olmadığının açıklanmasının istenmesi için HMK 119/2 maddesi gereğince iki haftalık kesin süre verildiği ve davacı vekilince sunulan dilekçe ile; davanın tamamen ıslahı olarak işleme alınmasına, HMK m.124/3 hükmünün uygulanmasına, davanın yetkili...Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyada mevcut...5. Tüketici Mahkemesinin tevzi formunda davalının ... olarak gösterildiği, ancak tevzi formuna ekli dilekçenin... Nöbetçi Tüketici Mahkemesine hitaben yazıldığı,...5. Tüketici Mahkemesinin 2015/3557-2016/5 sayılı yetkisizlik kararında da davalının ... olduğu yine davacı vekili tarafından mahkemeye verilen 27/04/2016 tarihli dilekçede yazılı davalının TC kimlik numarası ile...5.

Tüketici Mahkemesinin 2015/3557-2016/5 sayılı yetkisizlik kararında yazılı davalının TC.

Kimlik numaralarının birbirini teyit ettiği, davanın doğru hasım gösterilerek açıldığı ancak dava açılırken UYAP üzerinden gönderilen dava dilekçesinin hatalı gönderildiği ve davacı vekili tarafından verilen 27/04/2016 ve 26/12/2016 tarihli dilekçelerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda itiraz edilen hakem heyeti kararının ...Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyetinin 07/12/2015 tarih 2015/18414 sayılı kararı olduğu ve bu hususun ıslahla düzeltildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 31.12.2015 tarihinde açıldığı, davacının ...Tüketici İlçe Hakem Heyetince verilen 07.12.2015 tarih 2015/18414 sayılı kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ...5. Tüketici Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.