Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/5988 K.2017/3856

Trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, ... yönünden dava tefrik edildikten sonra uyuşmazlıkta; trafik kazasının ...'da gerçekleştiği, davalının merkezinin ...'da bulunduğu, davacının yerleşim yeri adresinin ... olduğu konusunda bir uyuşmazlık yoktur. Davanın açıldığı tarihte... Asliye Ticaret Mahkemesi, 2918 sayılı yasanın 110/2 maddesinde belirtilen, şirket merkezi-şube-acente veya kazanın vuku bulduğu yer mahkemelerinden biri olmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin yetki ilk itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davacı, davasını 2918 sayılı KTK 110 maddesindeki düzenleme sebebiyle tefrik edilen davalılardan Neova Sigorta A.Ş.'nin... Şubesinin bulunduğu...'da açmayı tercih etmekle HMK7/1 maddesi sebebiyle davalı ... yönünden de artık... Mahkemesi yetkili gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

6100 sayılı HMK'nın genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin birinci fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." Yine aynı Kanunun 16. maddesinde ise "Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir" hükmü yer almaktadır.

Diğer taraftan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 110. maddesi ile ZMSS Genel Şartlarının C.7. maddesinde ise "Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentanın bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir" ifadesine yer verilmiştir.

Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman şeçme hakkı davalılara geçer.

Somut olayda, davacı, haksız fiilin meydana geldiği ...'da veya kendi ikametgahı mahkemesinde dava açabileceği gibi, bir kısım davalılardan birinin yerleşim yerinde de dava açabilecektir. Davacı davalılara karşı açtığı davada davacı taraf seçimlik hakkını kullanarak dava (tefrik edilen )davalı sigorta şirketinin bölge müdürlüğünün bulunduğu... Asliye Ticaret Mahkemesinde açmış olduğu ve davacının davalı sigorta şirketine karşı talebinin tefrik edilmiş olması diğer davalılar açısından davanın ilk açıldığı mahkemeyi yetkisiz hale getirmeyeceği anlaşıldığından davanın ilk kez açıldığı görevli ve yetkili... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.