2005 yılında 3402 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılan kadastro sırasında .... köyü 136 ada 61 parsel sayılı 15.497,98 m² yüzöçümündeki taşınmaz, öncesinin orman olduğu, ormandan açıldığı, ormanların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği belirtilerek fındıklık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı Oman Yönetimi; 136 ada 61 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Davacı ...; ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 136 ada 61 parsel sayılı taşınmazın erkek kardeşleri ile kendisi adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmış, yargılama aşamasında babası Mehmet Gezer 'in tüm mirasçıları adına tescilini talep etmiştir.
Müdahil davacılar ... ve arkadaşları taşınmazın kök muris .... mirasçıları adına tescili istemi ile davaya katılmışlardır.
Mahkemece tarafların ıslah taleplerinin kabulüne, davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, müdahil davacılar tarafından açılan davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davacı ... Yönetimi tarafından açılan davanın kabulüne, dava konusu Kocaeli ili, Kandıra ilçesi, Döngelli köyü 136 ada 61 nolu parselin memleket haritası ile hava fotografı çakıştırılarak hazırlanan 02.02.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) - (B1) ve (C) ile gösterilen toplam 14170,94 m2'lik kısımlarının tarım arazisi vasfıyla Abdullah Gezer'in mirası 5376 pay olarak kabul edilerek;
256 Niyazi ve Saime oğlu 1958 doğumlu ...
256 Niyazi ve Saime oğlu 1960 doğumlu ...
256 Niyazi ve Saime kızı 1970 doğumlu ...
144 pay Mehmet ve Nazmiye oğlu 1966 doğumlu ...
144 pay Mehmet ve Nazmiye oğlu 1970 doğumlu ...
144 pay Mehmet ve Nazmiye kızı 1974 doğumlu ....
144 pay Mehmet ve Nazmiye oğlu 1975 doğumlu ...
192 pay Rıza ve Naciye kızı 1946 doğumlu .... adına tesciline geriye kalan bölüm hakkında müdahil ve davacıların talepleri olmadığından kalan payın Hazine adına tespitteki vasfıyla tesciline, dava konusu ....köyü 136 ada 61 sayılı parselin memleket haritası ile hava fotografı çakıştırılarak hazırlanan 02.02.2015 tarihli
fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1327,04 m2'lik kısımlarının orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada dava konusu 136 ada 61 sayılı parselin (B), (B1) ve (C) harfi ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu ve zilyetliği kazanma koşullarının da lehine tescil hükmü kurulan gerçek kişiler yararına gerçekleştiği belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/05/2017
gününde oy birliği ile karar verildi.