KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2017/6834 E., 2019/7565 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2019
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişiler ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
1).... sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilen Kadastro Mahkemesinin 2009/54 Esas - 2009/50 Esas, 2009/51 Esas, 2009/52 Esas, 2009/49 Esas, 2009/48 Esas, 2009/47 Esas, 2009/46 Esas, 2009/45 Esas, 2009/44 Esas, 2009/43 Esas ve 2009/42 Esas sayılı dava dosyalarının,
2) Dava konusu olduğu halde dosya içerisinde tutanak asılları bulunmadığı anlaşılan 108 ada 1, 109 ada 1, 109 ada 133, 109 ada 139 ve 109 ada 140 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak asılları, başka dosyalarda da davalı iseler ilgili dava dosyalarının getirtilerek dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/6834, K. 2019/7565, 17 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama