Davacı ... Yönetimi vekili kadastro mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde, Geyve ilçesi, Boğazköy köyü 237 parsel sayılı taşınmazın eylemli olarak orman niteliğinde olduğunu ileri sürerek kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tescili ile tapunun beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve eylemli orman vasfında olduğunun şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine 20. Hukuk Dairesinin 30.01.2012 tarihli, 2012/797 E. - 2012/557 K. sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Görevsizlik kararı ile dosya gönderilen sulh hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazın belirlenen değeri itibariyle görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu belirtilerek davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Asliye hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazın fındık bahçesi niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 1974 yılında yapılmış arazi kadastrosu, 23.10.1978 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2. madde uygulama çalışması, 13.04.1989 tarihinde ilan olunan 2/B çalışması ve 29.07.2010 tarihinde ilan edilen 3402 sayılı Kanunun ek 4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastro çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eylemli orman vasfında olmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
14/01/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.