KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2017/8938 E., 2017/7468 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir.
... 1. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, somut olayda kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline ilişkin uyuşmazlık, 6100 sayılı HMK’nın 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe girmesinden sonra açılan çekişmesiz yargı işi niteliğinde olup sulh hukuk mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava tarihinden önce 01.07.2012'de yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/I-sayılı maddesi, poliçenin iptale ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümlerinin çek yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, aynı Kanunun 757/I. maddesi ve 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu düzenlenmiştir. Buna göre, uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/8938, K. 2017/7468, 9 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama