Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .... köyünde bulunan 151 parsel numaralı, toplam 1 hektar 3062 m2 taşınmazın 1/2 hissesini tapulama tespiti sırasında davacı müvekkillerinin murisi... adına tespit gördüğünü, Orman Yönetiminin tapulama tutanağının iptali istemiyle .... Tapulama Hakimliğinde dava açtığını, yapılan yargılama sonunda ....
Tapulama Hakimliğinin 03/07/1974 tarih ve 1972/379 E. - 1974/120 K. sayılı kararı ile 151 parsel sayılı taşınmazın 5060 m2'lik kısmının orman tahdidinin müseccel bulunduğu birliğin tapu kütüğüne aktarılmasına, bu miktar üzerinden davalı taraf adına yapılan tescilin tapulama tutanağı ile komisyon kararının iptaline karar verildiğini, huzurdaki davaya konu taşınmazın 1/2 hissesinin müvekkillerinin murisi adına tespit ve tescil edildiğini, murisin öteden beridir kullanageldiği hem tapulu hem de zilyet olduğu bu taşınmazın kadastro sırasında mahalli iyi bilen bilirkişiler eşliğinde ....adına tespit edildiğini,
dava konusu taşınmazın tapulama tespit tutanağının esas tutulan eski tapu uyarınca ve uzun zamandır zilyet olarak bulunması gözönüne alınarak 1/2 hissesinin Hakkı kızı ...'dan 1/2 hissesi ise davacı müvekkillerinin babası ...adına tespit ve tescil gördüğünü, müvekkillerinin Hakkı oğlu Hakkı Elmas'ın mirasçısı olduğunu ve başkaca mirasçı da bulunmadığını, ....
Tapulama Hakimliğinin vermiş olduğu kararla davaya konu parselde müvekkillerine ait toplam 5060 m2 miktarındaki tapunun iptal edilmiş olduğunu, davaya konu parselden geriye kalan bakiye 7412 m2 üzerinde müvekkillerinin mülkiyet hakkının devam ettiğini, kesinleşen mahkeme kararıyla hiçbir bedel ödemeksizin tapusu iptal edilen ... ili, .... ilçesi, ...köyünde kain 3 pafta 151 parsel numaralı,
toplam 1 hektar 3062 m2 yüzölçümlü taşınmazın iptal olunan 5060 m2'lik bölümü yönünden davacı müvekkillerinin hissesinin karşılığı olan tazminat alacağının bedelsiz alacak davası yoluyla tespit edilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş dava dilekçesinde gösterdiği 10000.-TL üzerinden nisbi harcı yatırmıştır.
Mahkemece, davanın kadastro mahkemesi kararının kesinleşmesinden 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduktan sonra açıldığı gerekçesi ile zamanaşımından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava TMK'nın 1007. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından tazminat istemine dayanak yapılan, 151 parsel sayılı taşınmazın 13062 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile ...ve ...'dan adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edildiği, daha sonra Orman Yönetimi tarafından
açılan dava sonucu .... Tapulama Hâkimliğinin 1972/379 E. - 1974/120 K. sayılı ilamı ile taşınmazın 5060 m2'sinin 766 sayılı Kanunun 46/son maddesi gereğince orman tahdidinin müseccel bulunduğu tapu kütüğüne aktarılmasına karar verildiği, bu kararın kesinleşmesi üzerine taşınmazın 25/05/1979 tarihinde 7412 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile 1/2 paylarla ...ve ... adına tescil edildiği,
davacının taşınmazın 5060 m2 kısmı için eldeki davayı açtıkları, ancak tazminat istemine dayanak 151 parsel sayılı taşınmazın 5060 m2 kısmı için davacılar murisi adına kadastro tespiti yapılmış ise de bu tespitin kesinleşmediği ve taşınmazın bu kısmı için davacıların murisi adına oluşan bir tapu kaydı bulunmadığı,
151 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine esas alınan bir tapu kaydı da bulunmadığı dolayısı ile davacıların korunabilecek bir hakkı bulunmadığı anlaşıldığına göre sonuç olarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 25/01/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.