KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2017/9043 E., 2018/4629 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Çekişmeli 1077 parsel sayılı taşınmazın Karamürsel Kadastro Mahkemesinin 1997/126 E. - 1998/27 K. sayılı kararıyla, daha önce başka bir dosyada hükmen tescil edildiğinin tapu sicil müdürlüğünün 13.07.1994 gün 524 sayılı yazısıyla bildirilmesi üzerine,...adına tapuya tesciline karar verildiği, sözü edilen 1997/126 sayılı dosyanın getirtildiği, ancak daha önceki hükmen tescile ilişkin dosyanın bulunmadığı anlaşılmakla; 1077 sayılı parselin ... adına tesciline ilişkin dosya numarasının tapu müdürlüğünden sorularak, dosyanın bulunduğu yerden getirtilip dosya içine konulması;
Ayrıca, iade kararının bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin yerine getirilmesi ve dava dosyasının da ...’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/9043, K. 2018/4629, 19 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama