KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2017/9355 E., 2018/1304 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davacılar
- ... ve Ark.
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosyanın, ... mahallesi 103 ada 10 (eski 49) parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro tutanağının ve davalı ise dosyasının gönderilmesi için Dairenin 23/03/2017 tarihli geri çevirme kararıyla iade edildiği, ancak mahkemece, taşınmazın davalı olduğu dosyanın gönderilmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle, davanın uzamasına ve dosyanın sürüncemede kalmasına neden olunmadan;
Kızılca mahallesi 103 ada 10 (eski 49) parsel sayılı taşınmazın davalı olduğu Çubuk Kadastro Mahkemesinin 2014/23 E-2016/20 K sayılı dava dosyasının (taşınmazın başka dosyada davalı olup olmadığı araştırılarak tespit edilirse diğer dava dosyalarının da) bu dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/9355, K. 2018/1304, 22 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama