Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/9421 K.2017/7847

Taraflar arasındaki davada ... 15. Asliye Hukuk ile ... 9. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, alacak istemine ilişkindir. ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığa konu evin edinim tarihi itibariyle evlilik birliği içerisinde gerçekleştiği, evlilik birliği içerisinde alınan taşınır ve taşınmazlara ilişkin davaların katkı payı kapsamında değerlendirileceği, buna göre davanın aile mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... 9. Aile Mahkemesince ise davada davacının talebinin evlilik birliği içerisinde ...'tan konut kredisi çekilmek suretiyle edinilen ve 1/2'şer hisse ile taraflar adına kaydedilen ... İli, ... İlçesi, ...

Mah. 5407 ada 1 parselde kayıtlı 5 nolu bağımsız bölüm için boşanma davası açıldığı tarihten sonra davacı tarafından davalının 1/2 hissesine mahsuben ödediğini ileri sürdüğü 25.188,13 TL'sinin boşanma davasının açıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili talebine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki mal rejiminin boşanma davasının açıldığı 26/03/2013 tarihinde sona erdiği,

boşanma davasının açıldığı 26/03/2013 tarihinden sonra davalının hissesine mahsuben ödenen paraya ilişkin istemin mal rejiminin sona ermesinden sonraki sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak davası niteliği bulunduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda, davacı dava dilekçesinde özetle; ... 7. Aile Mahkemesinin 2013/352 Esas-2014/192 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, edinilmiş mal kategorisinde yer alan taşınmazın ...

Konut Kredisi ile 03/05/2012 tarihinde ipotekli olarak iktisap edildiğini, kredi ile alınan konutun 1/2 hissesinin 03/05/2012 tarihinde davalı üzerine kaydedildiğini, boşanma davası açılış tarihi olan 13/03/2013 tarihinden Haziran 2015 tarihine kadar 28 aylık toplam 50.376,00.-TL taksitten davalının hissesine isabet eden 1/2'sinin karşılığı 25.188,13 TL'nin kendisi tarafından ödendiğini, ...'a dava tarihi olan Mart 2013 tarihinden itibaren 11 yıl süre ile 135.581,59.-TL ödeneceğini, borcun kendisi tarafından ödenmeye devam edildiğini, borcun yarısının davalıya ait olduğunu,

muaccel oldukça ödenen miktarlar için talep hakkının saklı kalmak kaydıyla 25.188,00.-TL'nin yasal ve işlemiş faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanuna 5133 sayılı Kanun ile ekleme yapılan 4/2. maddesinde “22.11.2001 tarihli 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 3. kısmı hariç olmak üzere 2. kitabı, 03.12.2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medenî Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işlerin” aile mahkemesinin görevinde olduğu açıklanmıştır.

Dosyanın incelenmesinde, uyuşmazlığın mal ayrılığı alacağına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Mal rejiminin tasfiyesine dayalı alacak isteğinin ise 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanunun 4. maddesinde yazılı; 4721 sayılı TMK'nın ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK'nın 118 - 395) maddelerinden kaynaklanan bütün davaların aile mahkemesinde (veya aile mahkemesi sıfatı ile) bakılacağına ilişkin olan düzenleme nedeniyle uyuşmazlığın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.