KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2017/9552 E., 2017/8226 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Hukuk (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) ve ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti kararına itirazına ilişkindir.
... 3. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, hakem heyeti kararlarına itirazlarda yetkinin kesin olduğu ve ... Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz edildiğinden yetkili mahkemenin tüketici mahkemesi sıfatıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise 6502 sayılı Kanunun 70/3. fıkrasındaki yetkinin kesin yetki olmadığı ve davalı tarafça süresi içerisinde yetki itirazında bulunulmadan mahkemce karar verildiği, bu nedenle yetkisizlik kararı veren mahkemenin yetkisinin kesinleşmiş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir" şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
Somut olayda, davanın 01.04.2015 tarihinde açıldığı, davacının ... Tüketici İlçe Hakem Heyetince verilen 17.03.2015 tarih ve 2015/788 sayılı kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/9552, K. 2017/8226, 23 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama