Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/9868 K.2017/9653

4721 Sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkin olarak açılan davada ...1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Hakkari Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkindir.

...1. Sulh Hukuk Mahkemesi; kısıtlı adayının UYAP üzerinden alınan nüfus kaydında adresinin "... mah. 804 sok. no:56 kapı no:1 Merkez /HAKKARİ" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Hakkari Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, kısıtlı adayının UYAP üzerinden alınan nüfus kaydında adresinin "... mah. ... sok. no:13 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Somut olayda, ...1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin "... mah. 804 sok. no:56 kapı no:1... /...İ” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de nüfus kayıtlarının incelenmesinde bu adresin eski MERNİS adresi olduğu güncel nüfus kayıtlarına göre kısıtlı adayının ikamet adresinin “ ... mah. ... sok. no:13 .../...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ...1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.