Kadastro çalışmaları sırasında 117 ada 11 parsel 339,59 m2 yüzölçümü, 119 ada 1 parsel 111,16 m2 yüzölçümü ve arsa niteliğiyle, 119 ada 18 parsel 135,47 m2 yüzölçümü su deposu ve arsası niteliğiyle Tüzel Kişiliği adına, 117 ada 10 parsel 431,03 m2 yüzölçümü... adına, 119 ada 19 parsel 654,20 m2, 119/22 parsel 106,55 m2, 119/23 parsel 615,96 m2, 119/25 parsel 565,49 m2 yüzölçümü ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., Hazineye karşı açtığı dava dilekçesiyle; 119 ada 1, 18, 19, 22, 23, 25 nolu parseller ile 117 ada 10, 11 nolu parsellerin babasının zilyeti ve tasaruffunda iken vefatı ile zilyeti ve tasarrufun kendisine geçtiğini, bu taşınmazlarda Hazine, köy tüzel kişiliği veya üçüncü bir şahsın hiçbir hakkının bulunmadığını, dava konusu taşınmazları bahçe ve bostan olarak kullandığını ileri sürerek yapılan tespitin iptali ile dava konusunu taşınmazların adına tapuya tespit ve tescilini talep etmiştir.
Davacı Hazine vekili ise, ... köyünde bulunan 117 ada 11 ve 119 ada 1 parsel sayılı taşınmazların üzerinde herhangi bir muhdesat bulunmadığını, parsel sınırlarının belli olmadığını, taşınmazların bayır ve ham topraktan ibaret olduğunu ileri sürerek köy tüzel kişiliği adına yapılan tespitlerinin iptali ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Mahkemece ayrı ayrı açılan davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucu;
1-Davacının ve birleşen dosya davacısının davasının kısmen kabül, kısmen reddine,
2-119 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacının davasının husumet yokluğundan reddine; Hazinenin davasının sübut bulmadığından reddine; 119 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Tüzel Kişiliği adına kadastro tutanağındaki tespit gibi tapuya tesciline,
3-117 ada 11 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacının davasının husumet yokluğundan reddine; Hazinenin davasının kabulüne; 117 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline taşınmazın birleşen dosya davacısı Hazine adına tam hisse olarak tapuya tesciline,
4-119 ada 18 parsel ve 117 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davacının davasının husumet yokluğundan reddine; 119 ada 18 parsel sayılı taşınmazın Tüzel Kişiliği adına kadastro tutanağındaki tespit gibi tapuya tesciline; 117 ada 10 parsel sayılı taşınmazın... adına kadastro tutanağındaki tespit gibi tapuya tesciline,
5-119 ada 19 parsel; 119 ada 22 parsel; 119 ada 23 parsel; 119 ada 25 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davacının davasının kabulüne; dava konusu ... ili, Nazımiye ilçesi, ... köyü 119 ada 19 parsel, 119 ada 22 parsel, 119 ada 23 parsel, 119 ada 25 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline; taşınmazların 9 pay kabul edilerek davacının babası Seyit Mahmut Güzel mirasçıları adına aşağıdaki şekilde;
-1 payının müteveffanın sağ oğlu,..., Nazımiye 15.03.1956 d.lu, davacı ...'e,
-1 payının müteveffanın sağ kızı, ..., Nazımiye 12.02.1959 d.lu, Adile Güzel (Akbulut)'e,
-1 payının müteveffanın sağ kızı, ..., Nazımiye 20.08.1962 d.lu, Çiçek Güzel'e,
-1 payının müteveffanın sağ oğlu,..., Nazımiye 09.09.1968 d.lu, Hüsnü Güzel'e,
-1 payının müteveffanın sağ kızı, ..., Nazımiye 02.02.1966 d.lu, Hüsnüye Güzel'e,
-1 payının müteveffanın sağ oğlu,..., Nazımiye 10.03.1971 d.lu, Polat Güzel'e,
-1 payının müteveffanın sağ oğlu,..., Nazımiye 02.12.1974 d.lu, Mahmut Güzel'e,
-1 payının müteveffanın sağ kızı, ..., Nazımiye 01.01.1980 d.lu, Elif Güzel'e,
-1 payının müteveffanın sağ kızı, ..., Nazımiye 02.02.1981 d.lu, ... adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından 119/1- 117/11, 117/10, 119/18 parsellere ilişkin ve birleşen davacı-davalı Hazine vekili tarafından ise 119/1-19 22-23-25 parsellere ilişkin temyiz edilmiştir.
Tüm dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman fen, ziraatçı bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına da dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli 119 ada 1-19-22-23 ve 25 parsel sayılı taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı ve adına tescil kararı verilen kişi ve Tüzel Kişiliği yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu tespit edilerek yazılı şekilde karar verilmesinde ve kadastro tespitine itiraz davalarının tespit malikine karşı
açılması gerektiğinden davacı ... tarafından tespit malikine karşı açılmadığı belirlenen 119 ada 1–18 ve 117 ada 10-11 parsellere ilişkin davasının husumetten reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... ve Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...'e yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
15/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.