Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/36 K.2018/396

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, müdahalenin men'ine ve kal'i istemine ilişkindir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın 03/11/2011 tarihinde açıldığı ve 6100 sayılı HMK'nın bu tarihte yürürlükte olduğu belirtilerek görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesi ise davanın açıldığı tarihin 03/11/2011 olduğu belirtilmiş ise de; dava dilekçesinin havale tarihinin ve harç alınma tarihinin 30/09/2011 tarihi olduğu, ancak ... Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığıyla Fındıklı Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği ve mahkemece 03/11/2011 tarihinde tevzi edilmiş olduğu gerekçesiyle görevsizliğine karar vermiştir.

04/02/2011 tarih 27836 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın geçici 1. maddesinde; “geçici madde 1- (1) Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.”

Yine, aynı Kanunun geçici 3. maddesinde; “geçici madde 3 – (Ek: 31/3/2011-6217/30 md.) (1)

(1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı adli yargı ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur” denilmektedir.

Eldeki dava, değere ilişkin mal varlığından kaynaklanan dava olarak 6100 sayılı HMK'nın yürürlük tarihinden önce 30/09/2011 tarihinde açılmıştır. Somut olayda, anılan usûl Kanununun Geçici 1. maddesi ile geçici 3. maddesi hükümlerine göre 1086 sayılı HUMK hükümleri uygulanması gerekmektedir.

Buna göre, 1086 sayılı HUMK'nın mahkemelerin görev sınırını belirleyen 8. maddesinde; Madde 8 – (Değişik: 26/2/1985 - 3156/2 md.)

Sulh mahkemesi:

I – İflas davalarıyla vakfa ilişkin davalar hariç olmak üzere, mamelek hukukundan doğan değer veya miktarı (Değişik parasal sınır: 5219 - 14.07.2004 / m.2/A-a) "beşmilyar" (*) lirayı geçmeyen davaları, (1) görür” denilmektedir. (1) Bu bendte geçen ve Ek 3. maddeye göre dörtyüzmilyon olarak uygulanan parasal sınır, 14/07/2004 tarihli ve 5219 sayılı Kanunun 2. maddesiyle “beşmilyar“ olarak değiştirilmiş ve metne işlenmiştir.

(*) Maddedeki parasal sınır, 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle bu Kanuna eklenen Ek madde 4 hükmü gereğince, (Yürürlüğe Giriş Tarihi 01.06.2005) her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 213 sayılı VUK Mük. 298. hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır.

Bu durumda; dava, mal varlığına ilişkin olan müdahalenin men'ine ve kal'i davası olarak 6100 sayılı HMK'nın yürürlük tarihinden önce 30/09/2011 tarihinde açılmış olduğuna göre, davanın açıldığı 2010 yılında sulh hukuk mahkemelerinin dava değeri olarak görev sınırı 7.230,00.-TL'dir.

Buna göre, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.