Kadastro çalışmaları sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 101 ada 80, 82, 83, 85, 87 ve 533 parsel sayılı taşınmazlar, sırasıyla 12254,62 m², 12014 m², 22097,51 m², 21897,28 m², 23513,88 m², 15612,64 m² yüzölçümüyle tarla ve bağ niteliğiyle belgesizden davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi taşınmazların 02/03/1993 tarihinde kesinleşen ... tahdidi içinde kaldıkları ve ... vasfında olduları iddiasıyla tespitin iptali ve taşınmazların Hazine adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır.
Mahkemece ayrı ayrı açılan davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucu; davanın kısmen kabul kısmen reddine,
1) 101 ada 533 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişinin 07/04/2015 havale ek rapor ve krokisinde 533 (D) rumuzu ile gösterilen 11259,53 m²'lik kısmın ... vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, 533 (C1) rumuzu ile gösterilen 4225,23 m²'lik kısım ile (C2) rumuzu ile gösterilen 127,88 m² kısmın 13/05/2015 tarihli veraset ilamında Kazım Özbakanın mirasçılık belgesinde olduğu şekilde mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline,
2) 101 ada 83 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişinin 07/04/2015 havale ek rapor ve krokisinde 83 (D) rumuzu ile gösterilen 5447,92 m²'lik kısmın ... vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, 83 (C) rumuzu ile gösterilen bakiye 16648,63 m² lik kısmın tespit gibi davalı ...adına tapuya tesciline,
3) 101 ada 82 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişinin 07/04/2015 havale ek rapor ve krokisinde 82 (D) rumuzu ile gösterilen 9655,66 m²'lik kısmın ... vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, 82 (C) rumuzu ile gösterilen bakiye 2359,05 m²'lik kısmın tespit gibi davalı ...adına tapuya tesciline,
4) 101 ada 87 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişinin 07/04/2015 havale ek rapor ve krokisinde 87 (D) rumuzu ile gösterilen 13395,73 m²'lik kısmın ... vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, 87 (C) rumuzu ile gösterilen bakiye 10118,15 m²'lik kısmın tespit gibi davalı ... oğlu ... adına tapuya tesciline,
5) 101 ada 85 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişinin 07/04/2015 havale ek rapor ve krokisinde 85 (D) rumuzu ile gösterilen 3768,75 m²'lik kısmın ... vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, 85 (C) rumuzu ile gösterilen bakiye 18128,53 m²'lik kısmın tespit gibi 1/2 payının davalı ... oğlu, ... ve 1/2 payının ... oğlu ... adına tapuya tesciline,
6) 101 ada 80 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişinin 07/04/2015 havale ek rapor ve krokisinde 80 (D) rumuzu ile gösterilen 2075,01 m²'lik kısmın ... vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, 80 (C) rumuzu ile gösterilen bakiye 10179,61 m²'lik kısmın tespit gibi davalı ... oğlu ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından kişiler adına tesciline kara verilen bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1993 yılında ... kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmış, 09.03.1999 tarihinde ilan edilerek 09.09.1999 tarihinde kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu ise 2008 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından kesinleşmiş ... tahdit haritasına, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 101 ada 533 parsel sayılı taşınmazın (C1) rumuzu ile gösterilen 4225,23 m²'lik kısım ile (C2) rumuzu ile gösterilen 127,88 m² kısmının, 101 ada 83 parsel sayılı taşınmazın (C) rumuzu ile gösterilen 16648,63 m²'lik kısmının, 101 ada 82 parsel sayılı taşınmazın, (C) rumuzu ile gösterilen 2359,05 m²'lik kısmının,
101 ada 87 parsel sayılı taşınmazın (C) rumuzu ile gösterilen 10118,15 m²'lik kısmının, 101 ada 85 parsel sayılı taşınmazın (C) rumuzu ile gösterilen 18128,53 m²'lik kısmının, 101 ada 80 parsel sayılı taşınmazın (C) rumuzu ile gösterilen 10179,61 m²'lik kısmının kesinleşen ... tahdidi dışında kalan ve ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca ...
Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 18/04/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.