KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2018/484 E., 2018/1416 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada Kumluca 2. Asliye Hukuk ve Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, Kumluca Kaymakamlığı Tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.
Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflarca yapılan sözleşmenin mahiyetinden gerekse tarafların dilekçelerindeki beyanlarından anlaşıldığı üzere, aralarındaki ilişkinin ticari mahiyette olduğu, zira davalının anonim şirket tüzel kişiliğine haiz olduğu, telefon aboneliği hizmetini şirketin faaliyetleri çerçevesinde kullandığı, 4077 sayılı Kanun kapsamında tüketici konumunda bulunmadığı, aldığı hizmeti mesleki amaçlarla edindiği anlaşıldığından, davaya bakmakla görevli mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatıyla Kumluca Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ise Kumluca ilçesinde müstakil asliye ticaret mahkemesi bulunmadığından Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ara karar ile uyuşmazlığa asliye ticaret mahkemesi sıfatı ile bakılmasına karar verilerek uyuşmazlığın çözülmesi gerekirken, görevsizlik kararı verildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Dosya kapsamında Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflarca yapılan sözleşmenin mahiyetinden gerekse tarafların dilekçelerindeki beyanlarından anlaşıldığı üzere, aralarındaki ilişkinin ticari mahiyette olduğu, zira davalının anonim şirket tüzel kişiliğine haiz olduğu, telefon aboneliği hizmetini şirketin faaliyetleri çerçevesinde kullandığı, 4077 sayılı Kanun kapsamında tüketici konumunda bulunmadığı, aldığı hizmeti mesleki amaçlarla edindiği anlaşıldığından, davaya bakmakla görevli mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatıyla Kumluca Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ancak, davanın ilk açıldığı Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ticaret mahkemesi sıfatı alınarak davaya davaya bakma yetkisi bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, uyuşmazlığın Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2018/484, K. 2018/1416, 26 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama