KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2018/566 E., 2018/5606 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm asıl dosya davacıları ve birleşen dosya davacısı ...... Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Mahkeme hükmü 17.10.2007 tarihli celseye katılıp davacı olarak kimlik tespiti yapılan............01.02.1936 doğumlu ...... Bulut’a tebliğ edilmediğinden mahkeme hükmünün ...... Bulut’a Tebligat Kanunu hükümlerine uygun bir biçimde tebliğ edilerek gerekli temyiz süresinin beklenmesi, Ayrıca dava dosyasının da 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve ...... Adliye ve Adli Yargı ..................Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2018/566, K. 2018/5606, 13 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama