Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/6357 K.2019/541

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince; 15/01/2013 tarih ve 8 sayılı ... kararı ile ... ilçesinin, ... ilçesinin yargı alanından ayrılarak ... yargı alanına dahil edildiği, taşınmazın ... ilçesinde bulunmakta olup, kesin yetki kuralının geçerli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ise; taşınmazın bulunduğu yerin bağlı bulunduğu yargı yerinin değiştirilmesinin daha önce açılan davaları etkilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda, davacı ... dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi, ... köyü 6 pafta 85 nolu parselin 261 m2'sini 1993 yılında haricen ...'dan satın aldığını ve taşınmazın içerisine ev yaptırdığını, 1993 yılında 85 nolu parseli paydaş olanlarla haricen paylaştıklarını, yıllardır nizasız ve fasılasız kullandıklarını, davalılar ...,..., ... ve ...'a 6 yıl sonra ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/67 - 2002/93 E.K. sayılı kararı önceki tapuyu iptal ettirip kendilerinin paydaş olduklarını, kendisinin tamamen iyi niyetle paydaş olan ...'dan yeri satın aldığını, davalılara karşı iyi niyet sahibi olduğunu, bu nedenle 6 pafta 85 nolu parselin içerisinde evinin 261 m2'lik kısmın iptali ile, yeni parsel numarası verilmek suretiyle muhik tazminat karşılığı adına tesciline, yargılama giderlerinin davalılardan alınmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Birleşik 2010/63 E. sayılı dosyada davacı ... ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ... köyü 85 parselin yaklaşık 1000 m2'sini ...'dan satın aldığını ve içerisine zeytin ağacı diktiğini 1993 yılından bu yana bu şekilde kullandığını belirterek taşınmazın muhik bir tazminat karşılığında adına tescilini talep etmiştir.

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 15.01.2013 tarih ve 8 sayılı kararı uyarınca ... ilçesinin ... ilçesi yargı alanından çıkarılarak ... ilçesi yargı alanına bağlandığı anlaşılmakta ise de, davanın açıldığı 22/03/2010 tarihi itibarıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisinin devam ettiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisinin idarî nitelikteki kararın alındığı 15.01.2013 tarihinden sonra açılan davalar için sözkonusu olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.