Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/6394 K.2019/1095

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ve davalılardan ... Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dairemizin, 28/05/2018 gün ve 2016/8955 E. - 2018/4029 K. sayılı iade kararımız gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

Tapuda davacı adına kayıtlı olan, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 123 ada 31 parsel sayılı 4604,00 m² yüzölçümlü taşınmaz, 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işleminde, 123 ada 31 parsel sayısı ile 4251,00 m² yüzölçümü ile malik hanesi “Tapu kütüğünde olduğu gibidir” şeklinde tespit edilmiştir.

Ancak, dava konusu taşınmazın tapu kaydı incelendiğinde 3055,78 m² yüzölçümü olduğu beyanlar hanesinde “6292 sayılı Kanunun 11. md. 10. fıkrasına göre düzeltme yapılmıştır" şeklinde şerhin olduğu anlaşıldığından dava konusu 123 ada 31 parsel sayılı taşınmazın oluşumundan itibaran tapu kayıtları kayıtlarının tüm tedavülleriyle birlikte davalı iseler dava dosyalarının,

kesinleşmişse kadastroca oluşan tapu kayıt örnekleri ve 6292 sayılı Kanuna göre yapılan çalışmaların tapu ve ilgili kadastro müdürlüklerinden getirtildikten sonra dosyanın keşifte görev alan fen bilirkişiye verilerek dava konusu taşınmaza ilişkin yapılan tüm düzeltme işlemleri ve miktarındaki eksilmenin neden kaynaklandığının detaylı olarak açıklandığı ek rapor alınarak, dosya içine konulması,

Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.