Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/6490 K.2019/4124

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve davalı ...vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

BAŞLIK

Davacı ..., 01/03/1983 havale tarihli dilekçesi ile, vergi kaydına dayanarak, ... ilçesi, ... köyündeki taşınmazlarına davalılar tarafından el atıldığı iddiasıyla, davalıların el atmasının önlenmesi istemi ile asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır. Dava sırasında yörede yapılan arazi kadastrosunda, ... ilçesi, ... köyü, 919, 1040, 1042, 3, 699, 1228, 1268, 1351, 1371 ve 1253 parsel sayılı taşınmazlar, sırasıyla 11.000 m2, 5.900 m2, 8.000 m2, 3.200 m2, 14.700 m2, 11.312 m2, 1.696 m2, 2.108 m2, 1.371 m2 ve 3.120 m2 yüzölçümlü olarak ve davalı olduğu belirtilerek tespit edilmiştir. Asliye hukuk mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Yargılama sırasında ... davaya müdahil olmuştur.

Kadastro mahkemesince, davacı ...'ın ve davacı ... mirasçılarının davasının reddine, müdahil ...'un davasının kısmen kabul kısmen reddine, 919, 1040, 1042, 3, 1228, 1268, 1351, 1371 ve 1253 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümleri tespit gibi baki kalmak kaydıyla, iki pay kabul edilerek 1/2 payın ... ve 1/2 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 699 parselin orman vasfı ile ...adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 18/11/1985-18/12/1985 tarihleri arasında ilan edilen arazi kadastrosu vardır.

1)Davacı ... ve davalı Hazinenin çekişmeli 1040, 1042, 3, 1228, 1268, 1351, 1371, 1253 ve 699 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin temyiz itirazları yönünden. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 699 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu,

çekişmeli 1040, 1042, 3, 1228, 1268, 1351, 1371 ve 1253 nolu parsel sayılı taşınmazların ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.

2)Davacı ... ve davalı Hazinenin çekişmeli 919 parsel nolu taşınmaza ilişkin temyiz itirazları yönünden; mahkemece, dava konusu 919 parsel nolu taşınmaz iki pay kabul edilerek 1/2 payın ... ve 1/2 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ise de çekişmeli taşınmazın ...

Kadastro Mahkemesinin 1994/14- 2014/6 karar sayılı dava dosyasında da davalı olduğu, davacılarının ..., ..., ..., ... ve ..., davalısının ise ... olduğu ve mahkemece 919 parsel nolu taşınmazın ... adına tapuya tesciline karar verildiği dosyanında kesinleştiği anlaşılmakla aynı parsel hakkında birbiriyle çelişen iki karar ortaya çıkmış olduğundan bu kararların infazı da mümkün değildir. Eldeki işbu dava nedeniyle 919 parsel nolu taşınmaz yönünden ...

Kadastro Mahkemesinin 1994/14- 2014/6 karar sayılı dava dosyasının kesinleştiği kabul edilemez. Bu nedenle Mahkemece 919 parsel nolu taşınmaz yönünden ... Kadastro Mahkemesinin 1994/14- 2014/6 karar sayılı dava dosyası ve tarafları davalı hale getirilmeli taraf teşkili sağlanmalı eldeki işbu dava dosyası ile birleştirildikten sonra bir karar verilmesi gerekirken aynı parsel hakkında birbiri ile çelişki oluşturacak şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.