KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2019/1594 E., 2019/3384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2019
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
.......
Taraflar arasındaki davada ..... Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkidir.
........, dava tapu iptali ve tescil davasıdır. Tüm dosya kapsamından, davacı tarafça davaya konu taşınmazın değerinin 5.000,00 YTL olduğu belirtilmekle, bu değer 5219 Sayılı Kanunla değişik HUMK 8/1 maddesi uyarınca 6.346,00 YTL.nin altında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
......ise dava tapu iptali ve tescil davası olup, HMK'nın 4. maddesinde sayılan sulh hukuk mahkemesinin görevine giren dava ve işlerden olmadığı, yargılama görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğunu belirtilerek karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dava, 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesinden önce açılmıştır. HMK'nın geçici 1. maddesi "Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz" hükmü gereğince görev hususunda 1086 sayılı HMUK uygulanacaktır.
Dosya kapsamından, 18.02.2008 havale tarihli dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın değeri 5.000,00.-TL olarak belirtilmiş olup dava tarihi itibariyle sulh hukuk mahkemesinin görev sınırının 6.346,00.-TL olduğu ve talep miktarının bu sınırın altında bulunduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın dava değerine göre sulh hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2019/1594, K. 2019/3384, 13 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama