Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/2000 K.2019/4372

Taraflar arasındaki davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, marka hükümsüzlüğü istemine ilişkindir.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Ek- 1. maddesinde, yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır denilmiştir. Ancak, ...

Bölge Adliye Mahkemesi kurulmadan önce Dairemizce verilen 10.02.2017 ve 13.07.2017 tarihli ilamlar, geçici hukuki korumalar hakkında verilmiş ara kararlara yöneliktir. Dairemizce, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/516 Esas sayılı dosyasında daha önceden verilen esas karara yönelik herhangi bir inceleme yapılmamıştır.

Dolayısıyla, ilk derece mahkemesince, daha önceden istinafa konu edilen ve ihtiyati tedbirin devamı niteliğinde verilmiş herhangi bir karara karşı istinaf isteminde bulunulmadığından, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03.08.2017 tarih ve 703 sayılı kararı gereğince, istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince; ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince 20/04/2017 tarih ve 2016/516 Esas sayılı dosyada ihtiyati tedbirin değiştirilmesine ilşkin verilen ara karara karşı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvurusunda bulunulduğu ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 13/07/2017 tarih ve 2017/798 Esas, 2017/784 Karar sayılı dosyasında istinaf incelemesi yapılmış olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 22. maddesi uyarınca "...Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur..."

HMK'nın "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü

hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.

HMK'nın 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK'nın 341/1. maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.

694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1.maddenin 1.fıkrasında: "bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.

Dosya kapsamında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince 28.11.2016 tarih ve 2016/516 esas sayılı dosyada ihtiyati tedbir talebinin kısmen reddine dair kararın ilşkin verilen ara karara karşı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvurusunda bulunulduğu ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 10/02/2017 tarih ve 2017/56 Esas, 2017/60 Karar sayılı dosyasında istinaf incelemesi yapılmış olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.