Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/2384 K.2019/4373

....

Taraflar arasındaki davada...... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava şahsi hakka dayanan tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir.

.... 19/07/2007 gün 336 sayılı kararı ile ...yargı çerçevesi olarak belirlenmiş olması nedeni ile yetkisizlik kararı kararı verilmiştir.

...arafından ise Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile ... yargı alanı ... Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiş, bu nedenle...yetki alanında bulunduğu davanın tapu iptal ve tescil davası olup gayrimenkulün aynına ilişkin dava olduğu HMK'nın 12. maddesi gereğince taşınmazın aynına ilişkin davaların taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde görüleceğine ilişkin kesin yetki kuralının bulunduğu dava konusu taşınmazında...kain olup mahkememizce ...yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 21.02.2019 gün ve 2016/11542 E. - 2019/1555 K. sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.

Somut olayda; ....verilen yetkisizlik kararı Yargıtay 14. Hukuk Dairesince onanmıştır. Bu durumda davaya bakma yetkisinin .....ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel Dairenin onama kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.

O halde uyuşmazlığın, ..... görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.