KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2019/374 E., 2019/2212 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ile davalılar Hazine ve ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dava konusu yapılan ... ili, ... köyünde kadastro çalışmaları yapıldığı anlaşılmakla fen bilirkişisi ... tarafından hazırlanan 16/03/2016 tarihli rapor ve raporun ekinde yer alan kroki eklenerek kadastro müdürlüğünden krokinin çakıştırılarak (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen taşınmazların hangi parsellere denk geldiklerinin tespit edilip haklarında kadastro tespit tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin düzenlenmiş ise bu taşınmazlar hakkındaki kadastro tutanak aslının ve bu taşınmazlarla birlikte geniş çevrelerini gösterir orijinal kadastro paftasının kadastro müdürlüğünden sorulup istenilmesine şayet kadastro mahkemesinde davalı ise dava dosyasının aslının kadastro mahkemesinden getirilmesi, bütün cevabî yazıların dosya arasına konulmasına,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2019/374, K. 2019/2212, 2 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama