Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/3886 K.2019/5318

Taraflar arasındaki davada ...Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin feshi, tapu iptal ve tescil istemlerine ilişkindir.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince; ilk derece mahkemesi tarafından nihai karar 24/01/2019 tarihinde verilmiştir. Bu tarihte .... verilen kararlar, istinaf incelemesi yönünden ....yetki ve görev alanı içerisinde kalmaktadır.

Bu nedenle istinaf incelemesini yapmaya .... değil,....yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.....Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince İstinafa konu karar 24/01/2019 tarihinde ilk derece mahkemesince ittihaz edilmesine rağmen dosyada verilen ihtiyati tedbire ilişkin karara vaki istinaf talebinin ....

Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin 12/06/2019 tarihli, 2019/908 Esas - 2019/651 Karar sayılı kararı ile inceleme konusu yapıldığı, dolayısıyla 5235 sayılı Kanunun ek madde 1. hükmü uyarınca yeni istinaf incelemesinin ...

Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.6100 sayılı HMK'nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine,

bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."HMK'nın "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.

HMK'nın 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK'nın 341/1. maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1. maddenin 1. fıkrasında: "Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez.

Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.Dosya kapsamında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/10/2017 tarihli ara karara karşı davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesine gönderildiği, ....

Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin 23/11/2017 tarihli, 2017/1300 Esas - 2017/582 Karar sayılı kararı ile ara kararın kaldırılmasına ilişkin istinaf talebinin 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca kesin olarak reddedildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.