KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2019/423 E., 2019/1708 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2019
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapılmışsa orman tahdidine ilişkin, işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin (renkli-fotokopi) ve ilk kadastro/tapulama paftasının Orman Yönetimi ve kadastro müdürlüklerinden getirtilmesi,
2) Davalının dayandığı 16.03.1943 tarih ve 434 sıra numaralı tapu kaydının kadastro çalışması sırasında uygulanıp uygulanmadığının kadastro müdürlüğünden sorularak alınacak cevabî yazının,
3) Davalının dayandığı 16.03.1943 tarih ve 434 sıra numaralı tapu kaydının "gittisi" kayıt satırında yazılan "K/95" ibaresinin açıklanmasının ve bu tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin kadastro ve tapu müdürlüklerinden sorularak alınacak bütün cevabî yazıların bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2019/423, K. 2019/1708, 12 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama