Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/4239 K.2019/5647

Taraflar arasındaki davada.....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ......kararına itirazına ilişkindir.

.....lçelerinin Tüketici Mahkemesi kapsamındaki davalara ilişkin yargı alanı itibariyle..... yargı alanı kapsamında kalmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

.... Mahkemesi, mahkemece tarafların yetki itirazı olmamasına rağmen re'sen yetkisizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı YKHK 70/3. maddesi gereği kesin yetki olmadığından artık mahkemenin yetkisi kabul edilmiş sayılacağından davanın İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulmasında, kararı veren tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacının.....verilen karara itiraz ettiği, .... 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 09/09/2014 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın,...... çözümlenmesi gerekmektedir.