Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/4636 K.2020/1866

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 03/03/2020 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davalı Hazine vekili Av. Sema Selçuk ve katılma yoluyla temyiz eden davacıla..... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için,

Tazminata konu ......parsel sayılı taşınmazın bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan 20.11.2014 yılı itibariyle imar planı içine alınıp alınmadığı, imar parseli olup olmadığı, imar parseli içinde ise türü ve ölçeği, 1/1000 dışındaki diğer ölçekli plan dahilinde ise plandaki konumu, plan kapsamına alınma amacı, yerleşim yerine uzaklığı, şehrin gelişme istikametinde olup olmadığı, fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte, olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olup olmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı yararlanmakta ise hangi hizmetlerden yararlandığı,

etrafının meskun alan olup olmadığı, ayrıca 1/1000 ve 1/5000 ölçekli planda iken imar planı iptal edilmişse buna ilişkin kesinleşme şerhini içeren mahkeme karar örneklerinin ilgili Belediye Başkanlığı ile tapu müdürlüğü ve Yalova İl Özel İdaresinden ayrı ayrı sorularak alınacak cevabî yazıların bu dosya arasına konulması,

Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.