Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/5870 K.2019/7378

Taraflar arasındaki davada .... 3. Tüketici Mahkemesi ile .... 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Beykoz Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itirazına ilişkindir.

.... Mahkemesi, “.... Mahkemesi kapsamındaki davalara ilişkin yargı alanı itibariyle İstanbul Anadolu Adliyesi Tüketici Mahkemeleri yargı alanı kapsamında kalmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

.... Genel Kurulunun 18/06/2014 tarihli ve 401 sayılı kararı ile İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemeleri yargı alanı genişletilerek ..., ... ve .... ilçeleri bu yer tüketici mahkemeleri yargı çevresine bağlanmıştır. Dava konusu hakem heyeti yargı alanının .... Anadolu Tüketici Mahkemeleri yargı çevresinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulmasında, kararı veren tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacının .... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği, .....Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 29/12/2014 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, .... Anadolu 5. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.