Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/6130 K.2020/335

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Hukuk, İstanbul 9. İş ve İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, vekalet ilişkisinden doğan alacağın tahsili talebine ilişkindir.

İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesinde, işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıkların çözüm yerinin İş mahkemeleri olacağı düzenlenmiştir. Davalılar tarafından işçi alacaklarına dair dava açıldığı ve iş akdinin varlığı iddia edildiğine göre görevli mahkeme iş mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 9. İş Mahkemesince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar tüm dosya kapsamı ile davanın faturaya dayalı bir dava olması ve iş akdinin sona ermesinden sonra düzenlenmiş olması sebebi ile mahkememizin görevli olmadığı, ticaret mahkemelerinin görevli olduğu kararı vermiş, temyiz üzerine Yargıtay 9. Hukuk Dairesince onanmıştır.

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 25/03/2019 tarihli 2016/2891 E.- 2019/6528 K. sayılı ilamında da taraflar arasında iş ilişkisi bulunmadığının tespit edilmesi karşısında davanın faturaya dayalı alacak davası olduğu, davalıların fatura tarihlerinde tacir olmadıkları ve her iki tarafın ticari işletmesiyle de ilgili olmayan bir fatura alacağı söz konusu olması nedeniyle nispi ticari davanın da bulunmadığı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.

Somut olayda İstanbul 9. İş Mahkemesinin 06/11/2014 tarih, 2014/586 Esas-2014/591 Karar sayılı kararı davaya bakmaya yetkili İstanbul Asliye Ticaret olduğundan görevsizlik kararı verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 2015/4919 E.- 2015/9302 K. 05/03/2015 tarihli ilamı ile onanmasına karar verilerek dosyanın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davaya bakma görevinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel Dairenin onama ve bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.

O halde uyuşmazlığın İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.