KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2019/765 E., 2019/2641 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi (Kadastro Mahkemesi (Müs) Sıfatıyla
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dairemizin, 24/09/2018 gün ve 2018/4544 - 2018/5896 E.K. sayılı iade kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu taşınmazın 24.06.2015 tarihli fen bilirkişi raporuna ek krokide gösterilen ... mahallesi kadastro çalışma alanında kalan (D) harfi ile gösterilen bölümünü içine alan geniş çevresini gösterir orjinal kadastro paftasının ilgili yerlerden getirtilmesi,
2)Daha sonra orjinal kadastro paftasına göre saptanacak çekişmeli ... mahallesi kadastro çalışma alanında kalan (D) harfi ile gösterilen bölümüne komşu taşınmazlara ait kadastro tutanağı ve ekleri ile varsa tapu ve vergi kayıtlarının tüm tedavülleriyle birlikte davalı iseler dava dosyalarının, kesinleşmişse kadastroca oluşan tapu kayıt örneklerinin, tapu ve ilgili kadastro müdürlüklerinden getirtilerek bu dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2019/765, K. 2019/2641, 15 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama