Davacı dava dilekçesi ile 2007 Haziran - Aralık ayları ile 2008-2009-2010 ve 2011 yıllarına ait olmak üzere ......sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından yapılmış olan itirazın iptali ile davalı aleyhine alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece KMK'nın 20. maddesine göre anagayrimenkulün genel giderlerinde kat maliklerinin veya onun bağımsız bölümünden herhangi bir surette faydalananların sorumlu olacağı, söz konusu taşınmazlarda ise davalı borçlunun arsa payına bağlanmış bir bağımsız bölümünün olmadığı, dolayısıyla davalının genel giderlere katılma yükümlülüğüde olmayacağı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 02/05/2017 tarih ve 2017/1837 Esas 2017/3779 Karar sayılı ilamı ile "...Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde;
dava konusu taşınmazda toplu yaşama geçildiği anlaşılmakla davalının ilgili bağımsız bölüm malikinin eşi olduğu ve ......22.07.2014 tarihli 606 sayılı yazısı ile dava konusu taşınmazın su aboneliğinin davalı ... adına kayıtlı olduğu tespit edilmekle ilgili bağımsız bölümün fiilen kullanıldığı anlaşılmış olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi uygun görülmemiştir..." denilmek suretiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucu, davanın kabulü ile davalının ...... 2012/1688 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak olan 8.345,00- TL'ye takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/05/2019 günü oy birliği ile karar verildi.