KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2020/1996 E., 2020/2370 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2020
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada......Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
.....Hukuk Mahkemesince UYAP kayıtları üzerinden yapılan inceleme sonucunda kayyıma muhtaç küçük....adresinin ".....adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.....Mahkemesi ise küçüğün hem MERNİS adresinin hem de kollukça yapılan araştırmada tespit edilen adresinin "..... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Dosya kapsamında kolluk araştırması sonucunda kayyım tayini istenilen küçüğün en son annesinin yanında olduğunun, ...... sistemi üzerinden küçüğün annesi ....... nüfus kaydının dosya arasına alındığı, şahsın ile birlikte "......" adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği ayrıca küçüğün güncel MERNİS adresininde ......" olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ....Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2020/1996, K. 2020/2370, 2 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama